湖南法治報訊（通訊員 梁玥 劉丹）近日，安化縣人民法院大福人民法庭與轄區(qū)內基層治理單位聯(lián)動，成功調解一起健康權糾紛案件。
“法官，我受了傷現(xiàn)在都沒好全，對方只賠償醫(yī)藥費我接受不了?！薄耙粋€巴掌拍不響，起因是他錯在先?！毕娜昭籽?，人心浮動，一陣糾紛聲自大福人民法庭傳出，給群眾心頭更添一絲燥熱。涉事當事人姚某與劉某本為朋友關系，2024年5月15日，雙方因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中劉某導致姚某受傷，雙方就賠償事宜爭執(zhí)不下，經(jīng)多次調解未果，友情也因此產(chǎn)生嫌隙，同時表示不愿再接受私下調解，姚某遂到法庭請求解決糾紛。
大福人民法庭為此迅速啟動訴前調解程序，以“指導+委派”工作機制，邀請基層治理單位工作人員一起參與調解。在調解之初，法官與基層治理單位調解員共同協(xié)商交流調解思路，法官指出首先應根據(jù)姚某提交的證據(jù)為其計算合理損失數(shù)額，隨后從法院角度切入，分析雙方過錯程度，以法官裁判思維提出合理的調解方案。在大福人民法庭的委派下，基層治理單位調解員將雙方約到法庭進行一對一的現(xiàn)場調解。在現(xiàn)場調解過程中，法官指導調解員采取“背靠背”調解的方式，分頭聽取當事人對案件的主張，個別進行說服教育，著重做好化怨解結工作，對雙方當事人釋法明理，引導其依法合理表達訴求，推動雙方朝著和解的方向努力。在雙方當事人放下對立情緒后，調解員召集雙方當事人進行了“面對面”調解，互相磋商，最終促成雙方就賠償問題達成一致意見并當場履行完畢。至此，雙方達成調解協(xié)議，握手言和，并約下次見面一起吃飯，兩人關系和好如初。在這起糾紛案中大福人民法庭“調”出了溫度，“解”出了速度，讓矛盾“熄火”，讓感情“升溫”。
圖為當事人握手言和，當場履行協(xié)議
安化法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，充分發(fā)揮人民法庭作為基層矛盾糾紛多元化解前沿陣地的作用，積極融入基層社會治理格局，不斷拓寬解紛新路徑，不斷繪就解紛新‘楓’景。以“預防為要、調解為先、法治為本、就地化解”的工作理念傳遞司法的公正和溫情，形成“法官下基層、就地解糾紛、矛盾不上交”的良好工作格局，切實提高人民群眾的司法滿意度，打通司法為民的“最后一公里”。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
